2024. 12. 03. kedd

- Belépés
- Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Felhasználónév:

Jelszó:

Jelszó mégegyszer:

E-mail cím:

A Felhasználási feltételek-et elfogadom

A keresés eredménye a '#Kereszténydemokrácia' kifejezésre: 217 találat

Találatok száma a kijelentésekben: 14

Tézis: Az állam feladata erkölcsileg minősíteni az állampolgárait ⇒

Azért van mindenkinek szavazati joga a demokráciában, mert mindenki egyenlő, mert mindannyiunkat a saját képmására teremtett a Jóisten ⇒

Nem az a két ember közötti helyes viszony definíciója (liberalizmus), hogy mindent szabad mindenkinek, ami a másik szabadságát nem sérti (apró probléma, hogy pontosan mi az, ami a másik szabadságát nem sérti, olyasmi, amit leginkább az erősebbek szoktak definiálni), hanem a helyes definíció az, hogy (illiberalizmus) amit nem akarsz, hogy neked cselekedjenek, te se cselekedd azt a másiknak. Sőt, amiről azt akarod, hogy veled megtegyenek, azt te is tedd meg a másiknak. ⇒

Kereszténydemokrácia: a családalapítás és gyermeknevelés olyan egyéni teljesítmény, mely a közösség javát is szolgálja, így a magyar állam feladata erkölcsileg magasabb rendűnek minősítenie és támogatnia. ⇒

Kereszténydemokrácia: az adók megfizetése olyan egyéni teljesítmény, mely a közösség javát is szolgálja, így a magyar állam feladata erkölcsileg magasabb rendűnek minősítenie és támogatnia. ⇒

Kereszténydemokrácia: az egészséges életmód olyan egyéni teljesítmény, mely a közösség javát is szolgálja, így a magyar állam feladata erkölcsileg magasabb rendűnek minősítenie és támogatnia. ⇒

Kereszténydemokrácia: a tanulás olyan egyéni teljesítmény, mely a közösség javát is szolgálja, így a magyar állam feladata erkölcsileg magasabb rendűnek minősítenie és támogatnia. ⇒

Kereszténydemokrácia: a saját egzisztencia megteremtése és fönntartásra való képesség olyan egyéni teljesítmény, mely a közösség javát is szolgálja, így a magyar állam feladata erkölcsileg magasabb rendűnek minősítenie és támogatnia. ⇒

A magyar államnak joga van országán belül meghatározni, hogy kinek ad tartózkodási engedélyt, kit enged be határain belülre. ⇒

A magyar államnak joga van országán belül meghatározni, hogy mi lehet egy család. ⇒

A magyar államnak joga van irányítani, beleszólni a kulturális életébe. ⇒

Tézis: Semmi szükség állami vallásosságra az ország sikeréhez ⇒

Bayer: Inkább lépjünk ki az EU-ból, mint hogy mozaikcsaládok lehessenek, melegek házasodjanak, örökbe fogadjanak. ⇒

Tézis: A gyerekeket "nemsemleges" (gendersemleges) nevelésben részesíteni ⇒

Találatok száma az érvelésekben: 203

A melegek és leszbikusok életmódja kicsapongó, ők maguk sem akarnának házasságot kötni és gyereket vállalni. ⇒

Mivel az azonos neműeknek nagyon akarni kell a gyereket, ők bizonyítottan többet foglalkoznak vele, és kulturálisan, intellektuálisan fejlett gyereket tudnak nevelni. ⇒

Ez durva általánosítás a homoszexualitással szemben. ⇒

Genderelmélet: a társadalmi nem (gender) a társadalom által elvárt szereprepertoár ⇒

Példa: gyermekként a lányoknak babát, a fiúknak pedig játékkatonákat ajándékoznak ⇒

A meleg párok gyerekei mentálisan és fizikálisan ugyanolyan egészségesek ⇒

A kutatás során a homoszexuális szülők esetében csak leszbikus párokat vizsgáltak ⇒

A gyerekek általános egészsége, mentális és fizikai fejlődése és tanulási képessége a szülők egymással való kapcsolata és a stressz volt hatással ⇒

Akiket meleg apák vagy leszbikus anyák nevelnek föl, maguk is melegekké vagy leszbikusokká válnak ⇒

A gyerekek viselkedése a konvencionális nemi szerepek között maradt ⇒

A gyerekeknél nem volt különbség abban, hogy milyen a kedvenc tévéprogramuk vagy játékuk ⇒

A meleg és leszbikus szülő gyermekei között nem mutat magasabb arányt a homoszexuálisok száma, mint a heteroszexuális szülők gyerekei között ⇒

Huggins vizsgálati eredményei: nem lettek melegek a gyerekek ⇒

Bailey vizsgálati eredményei: 90% heteroszexuális a nevelt gyermekeknek ⇒

A homoszexuális szülők gyerekeiknek a társas kapcsolatokban nehézségeik lesznek ⇒

A meleg és leszbikus szülők gyerekei jobban ki vannak téve szexuális abúzusnak (erőszaknak) a szülők vagy szülők barátai, ismerősei részéről ⇒

A kortárs kapcsolatok normálisan fejlődtek ⇒

Meleg apák gyerekeiről nincs adat ⇒

A felnőttekkel való kapcsolatukról is pozitív képet kaptak a kutatók ⇒

A statisztikák szerint nincsenek jobban kitéve szexuális erőszaknak a homoszexuális párok gyermekei ⇒

Az eddigi tapasztalatok szerint az alapvető szexuális irányultság a környezet által csak átmenetileg módosítható ⇒

A leszbikus párok között sokkal nagyobb a szülői stressz ⇒

A viszonytási pontokat nem kell hogy közvetlenül a családban érzékelje a gyermek ⇒

Nehezítheti a helyzetet, ha az óvodában, az iskolában, lakóhelyen elutasító környezetbe kerül egy meleg szülőpár által nevelt gyerek ⇒

Általánosan az a jobb, ha összevonva neveljék a lehető legkülönbözőbb gyerekeket, egyébként a gyerek nem lesz elfogadó a különbözőségekkel ⇒

Egy heteroszexuális családban sem mindenki mintaférfi és mintanő ⇒

Csúfolni csak azt lehet, aki maga is szenved attól, ami miatt céltábla lett ⇒

A szülő szexuális orientációja vagy a családtípus nincs hatással a gyermek nemi konformitására vagy nonkomfromitására ⇒

USA: A szülő szexuális orientációja vagy a családtípus nincs hatással a gyermek nemi konformitására vagy nonkomfromitására ⇒

A biológiai szülők egészségesebb gyerekeket nevelnek ⇒

USA: Az instabilitás/költözés traumát okozhat a gyermekeknek ⇒

USA: A különnemű szülők gyermekei gyakrabban válnak célpontokká, mint az azonos neműek által neveltek ⇒

Örökbefogadásnál nincsen biológiai szülő alternatíva ⇒

USA: Az azonos neműek által nevelt gyermekek gyengébb személyközi kommunikációs képességeik vannak ⇒

USA: Magasabb arányú munkanélkülivé vált gyermek, szociális problémák ⇒

Alacsony a vizsgált mintaszám a vizsgálatban: 39 gyermek ⇒

Mark Regnerusnak nincs egyértelmű magyarázata minderre a különbségre ⇒

USA: A homoszexuális párkapcsolatok a vizsgált gyermekeknél jellemzően 3 évig tartottak ki ⇒

USA: Regnerus vizsgálati eredményei alapján a vizsgált homoszexuálisok által nevelt gyermekek 25-31%-át érintették meg szexuálisan, szemben a biológiai szülőknél jelentett 2%-kal. ⇒

USA: A 31%-os arányon belül 33%-ában a zaklatás időpontjában a leszbikus anyjukkal az apjuk is együtt élt ⇒

Nem kérdeztek rá a zaklató nemére, így nem lehet tudni, hogy ki zaklatott, csak azt hogy hány éves volt a gyermek ⇒

Az egyedülálló szülőket sem tartják alkalmatlan szülőknek ⇒

Kérdés, hogy a melegek által örökbefogadott gyermekek egészsége, képességei elérik-e a házasok által örökbefogadottakét. ⇒

Bizonyos kutatások szerint a meleg gyerekek aránya minimálisan magasabb a meleg szülők által neveltek között ⇒

Ha minimálisan több is, az azért lehet mert liberálisabb közegben nő fel, nem szégyelli felvállalni. ⇒

A homoszexualitás nem azonos a pedofíliával, a melegek is a felnőtthez vonzódnak. ⇒

Nem tudhatjuk addig ameddig tiltva van a melegek házzasága Magyarországon ⇒

Nyitottság, jobb tanulók, kisebb agresszivitás ⇒

Nem terheli meg a gyermekeket pszichésen ⇒

Az alternatívát biztosító intézeti nevelésnél se anya, se apa sincs ⇒

Nagy korkülönbségű szülőknél is magyarázkodnak ⇒

55 családot vizsgált, nem reprezentatív minta alapján ⇒

36 gyermeket vizsgált, nem reprezentatív minta alapján ⇒

USA: a homoszexuálisok közül kerül ki a gyermeket molesztálók 30%-a ⇒

USA: A homoszexuális pároknál nevelkedett gyermekek 85-95%-át érte valamilyen inzultus ⇒

Nincsen megjelölve, hogy pontosan milyen inzultus van említve, és ki követte el az inzultust, az inzultusok számát hogyan mérték, mit tekintenek annak ⇒

A tanítás során kivételezni kell a gyermekkel, figyelni rá a meleg szülők miatt, ami nem fair a többi gyerekkel szemben ⇒

Egyenlő bánásmódra van szükségük a gyermekeknek. ⇒

A zaklatott családi körülmények igényelhetnek a gyermekek több figyelmet, nem a szivárványcsalád miatt. ⇒

A család egy nő, férfi és gyerekek közössége, a Bibliában is ez van. ⇒

A homoszexuálisok között is vannak keresztények, gyermekük hittanra jár ⇒

Biblia: Ne ítélj hogy ne ítéltess ⇒

Tévedés, hogy a keresztény embernek előrírás hogy homofóbnak kell lennie ⇒

A gyermek nevelése azon múlik, hogy szeretetteljes kapcsolat van-e, elfogadják-e őt. ⇒

A szülőség az a törődésen alapul ⇒

Az EU-s csatlakozási szerződésben nem volt kritérium a mozaikcsalád, rajtunk ezeket nem lehet számonkérni jogilag. ⇒

Az ország szuverenitása fontosabb a jogállamiság feltételeinek megfelelésével szemben. ⇒

Istentől származó természetes alapelv, hogy a férfi és nő szövetsége a házasság. ⇒

A teremtéstörténetből, Mózes könyvéből származik a házasság fogalma. ⇒

A teremtéshez képest már nem csak egy férfi és egy nő létezik, akinek sokasodni (házasodni) kell. A sokasodás következtében nem csak két nem létezik. ⇒

Kb. 17% a magyar lakosságnak lehet keresztény, az SZJA felajánlások alapján. ⇒

Nem lehet bizonyítani, hogy mi egyezik Isten alapelveivel. ⇒

A Biblia ismeri a többnejűséget is, ami ellentétes a jelenlegi gyakorlattal, hagyományokkal. ⇒

Az ország szuverenitását nem befolyásolja, ha szélesítik a házasság jogkörét Magyarországon. ⇒

A csatlakozási kritériumokat nem konkretizálta az Európai Tanács, de az értékelés jogát fenntartotta. ⇒

Az azonos neműek közötti szexuális kapcsolat elítélendő, ezáltal az ezt magában foglaló házasság is erkölcstelen és ellentmond a vallási parancsoknak. ⇒

A házasság fogalmának kiterjesztése a házasság jelentőségének további csökkenésével fog járni. ⇒

Az azonos neműek házassága nem tölti be a házasság alapvető feladatát, hiszen nem születik belőle gyermek. ⇒

Az azonos neműek házassága számos visszaélésre (például adócsökkentési célú házasság) ad lehetőséget ⇒

Egy demokratikus jogállamban az állam a vallási elvektől függetlenül kell, hogy működjön. ⇒

A hagyomány önmagában nem érv politikai kérdések eldöntésében, ezen az alapon a nőknek még ma sem lenne választójoguk. ⇒

Az egyes felekezetek eldönthetik, hogy milyen párkapcsolatokat részesítenek előnyben, de ezen elveiket nem kényszeríthetik az egész társadalomra. ⇒

Az azonos neműek házasságkötése nem venne el semmit a heteroszexuálisoktól, ⇒

Meddő és idős emberek is házasodnak. ⇒

A magyar államnak joga van országán belül meghatározni, hogy mi lehet egy család. ⇒

Joga van, mert egyébként nem életképes ⇒

Rendelkezésre áll az örökbefogadás, a közös felügyelet intézménye és a mesterséges megtermékenyítés technológia, a korábbi időszakokkal ellentétben. ⇒

Aki ilyen célból kötne házasságot, azt különböző nemű személlyel kötött házasság keretében is megteheti. ⇒

Felesleges kilépni az EU-ból, mert a bejegyzett élettársak a házastársakhoz már hasonló jogokat élveznek, 3 különbséggel. ⇒

Felesleges kilépni az EU-ból, mert a melegek önállóan tudnak örökbefogadni, gyakorlatban már léteznek szivárványcsaládok. ⇒

A többség dolga, hogy kiálljon a kisebbségek, jogegyenlőségük mellett, mert nem lehet tőlük várni, hogy egyedül képviseljék érdekeiket. ⇒

Sodoma és Gomora történetében a Bibliában Pál méltónak tartja a halálra a homoszexuálisokat. ⇒

A Biblia halálbüntetést ír elő a homoszexuálisoknak. Mózes könyve, Pál levele a rómabeliekhez. ⇒

A Biblia szerint a jelen megítélés szerint kisebb bűnökért is halálbüntetés jár: pl. ha egy nő nem szűzen megy férjhez vagy istenkáromlás. ⇒

Az EU-nak nincsen joga beavatkozni Magyarország belügyeibe. ⇒

Az Alaptörvény E) cikke alapján Magyarország bizonyos hatásköröket átenged az EU-nak. ⇒

A kisebbség akarja megmondani mi a többség dolga. ⇒

A többségi lét nem jelent semmiféle felsőbbrendűséget, vagy magasabb jogkört. Ez a totalitárius centralizált demokrácia hatalmas hazugsága. ⇒

Amíg az Európai Unió gazdaságilag támogatja Magyarországot és annak polgárait, addig joga van ezt a támogató együttműködést feltételekhez kötni. ⇒

Magának a bűnnek is büntetése a halál. Mindenki halállal lakol az ítélet óráján, aki nem Krisztusé, ez nem csak a homoszexuálisokra igaz. ⇒

Egy nem jogállami szuverén ország sokkal gyengébb, mint egy nem szuverén jogállam egy erős és konstruktív közösségben. ⇒

Az árvaházak teli vannak férfi és nő által nemzett, de nem kívánt gyermekekkel. Ha mindenki csak nemző és szülőgépezetté válik, akkor a magukra hagyott gyermekeket senki sem neveli fel. ⇒

Erkölcsileg viszont igen, hogy a magyar államhatalom hátráltatja egy alapvetően ártalmatlan kisebbség integrációját a társadalomba. ⇒

A kisebbségi ügyek nem tekinthetők belügynek egyetlen létező európai és nemzetközi jogszabály szerint sem ⇒

Bejegyezett élettársak ezentúl egyedül sem fogadhatnak örökbe ⇒

Mindenkinek van szavazati joga, mivel egyenlő - mindannyiunkat a saját képmására teremtett a Jóisten ⇒

Kereszténydemokrácia: joga van, mert elismerést érdemel a közösség javát szolgáló teljesítmény ⇒

Liberalizmus: magánügy ⇒

Joga van, mert egyébként nem életképes ⇒

Egy állam nem életképes ha keresztény alapjait elhagyja, ha leértékeli vallási identitását ⇒

A vallás kormányzati felhasználásának ma Magyarországon politikai közösségépítési, nem pedig hitbeli céljai vannak ⇒

A vallás hátrány a társadalomnak, ha az állam ideológiai alapja lesz, ha próbál a nem hívőkre vallásos szabályok szerinti viselkedést kényszeríteni ⇒

A hívők, legalábbis a keresztény hívők, több társadalmi és gazdasági előnyt jelentenek az országoknak, mint a nem hívők ⇒

Az aktív hívőknél stabilabb a család, több a gyerek ⇒

Az aktív hívők szabálykövetőbb magatartásúak ⇒

Az aktív hívőknél kevesebb a betegség, hosszabb, boldogabb az élet ⇒

Az aktív hívőknél nagyobb a politikai és a társadalmi aktivitás ⇒

USA: az aktív vallásosok 36%-a nagyon boldognak jellemezte magát szemben a nem aktív és nem vallásosok 25%-ával ⇒

Nem mutatható ki egyértelműen a kapcsolat a vallásosság és a magukat egészségesnek leíró tulajdonság között ⇒

A vallásosak kevesebbet cigiznek és isznak ⇒

A vallásosak gyakrabban csatlakoznak nemvallásos szervezetekhez, mint klubok és jótékonysági szervezetek ⇒

Az aktívan vallásosak nagyobb arányban szavaznak ⇒

A vallási szervezetben aktív emberek egymásnak könnyebben adtak hitelt ⇒

A protestáns/katolikus etika erényei, a szorgalom, takarékosság, mértékletes élet bizonyosan hozzájárultak Európa sikerhez és felemelkedéséhez. ⇒

A világ legvallásosabb országai Afrikában találhatók, és a legszegényebbek csoportjába tartoznak ⇒

A keresztény területeken csökken a vallásosak száma, viszont a gazdaság fejlődik ⇒

Kína a jövő, ahol nem vallásosak ⇒

Az Iszlám Állam példája ⇒

Ahol vallási szabályok kormányzati, törvényi szintre kerülnek és átveszik, vagy gyengítik a jogállam szerepét ⇒

Az erényesebb életet élő, etikus polgár egészen mást jelent, mint az egyház által irányított ország ⇒

A történelemben a fejlődés akkor indult be amikor az egyház világi hatalmi szerepe csökkent ⇒

A keresztény erkölcs a jogállam megjelenése előtt önmagában nem eredményezett igazságos társadalmat és kormányzást ⇒

A bűntől az erkölcs, lelkiismeret tart távol, nem a vallás ⇒

Csak mert egy szűk, önként vállaltan hívő csoport sok tekintetben jobb polgár, attól még a tömeg nem fog jobban működni, ha államilag rájuk erőltetik a vallásosságot ⇒

10-szer több gyilkosság olyan országokban (EU-hoz képest), ahol 60% feletti az aktívan vallásosak száma ⇒

A világ legvallásosabb országait, mint Csád, a Kongói Demokratikus Köztársaság vagy Nigéria, a legkorruptabbak között találjuk. ⇒

Az állami vallásosság nem akadályozza meg a tejhatalmú uralkodók hatalomrakerülését ⇒

Az egyházi iskolák színvonala csak azért magasabb, mert átveszik a magániskolák szerepét: négyszer annyi pénzt kapnak diákonként, mint az államiak, nagyobb tanszabadsággal ⇒

Az egyházi iskolák felvételivel szűrik ki a hátrányos helyzetű gyerekeket ⇒

Ugyanannyi a támogatás egy gyermekre vetítve az államis és egyházi iskolában is ⇒

A foci és az egyház is az emberek közösséggé formálásának eszköze; nemzetépítés eszköze ⇒

Kulturában, nevelésben az egyházi nevelés fejlettebb ⇒

Kevés a hívő és nem lesz több ⇒

A vallás hagyományos értékrendjét emeli ki a kormányzat közösségépítési céllal, ami nem egyenlő az egyházak értékrendjével ⇒

A pápa a homoszexuális kapcsolatokat nem ítéli el ⇒

14 meleg anglikán lelkész szólította fel egyházát, hogy legyen elfogadóbb ⇒

A dán evangélikus-lutheránus államegyház köztisztviselő státuszú papjai összeadják a meleg párokat ⇒

A megkeresztelt katolikusok elfogadóbbak a meleg közösségekkel, mint a népesség átlaga ⇒

A vallások képmutató, az emberek természetével ellentétes szabályokat, lehetőségek elvételét kényszerítenek az emberekre ⇒

A radikális muszlimok elutasítják a női egyenjogúságot, mert a nők alávetettek ⇒

A radikális muszlimok elutasítják a törvény előtti egyenlőséget, mert a muszlimok fölötte állnak a többi vallás képviselőinek ⇒

A radikális iszlám elutasítja a szólásszabadságot ⇒

A hivatalos dogmák tiltanák a házasság előtti szexet, az abortuszt, a válást, az óvszer használatát, a női egyenjogúságot, a lombikbébi programot. ⇒

A kereszténység mint erkölcsi szabályrendszer van jelen az életünkben, jogrendszerünkbe épülve ⇒

A vallásos állam megosztottságot és több egymás iránti gyűlöletet szülne ⇒

Az egyházak befolyásolták a választás eredményét ⇒

Az egyházak támogatása a nem vallásos emberektől vonja el a pénzt ⇒

A hit magánügy ⇒

Az egyházaknak adott támogatások az eddigiekhez képest is jobban emelkednének, ami igazságtalan lenne a nem vallásosakkal szemben ⇒

Ellentmondás alakulna ki: a vallásosság hit, és nem eszmerendszer. Nincsen olyan párt, amely az egyházi küldetésnek száz százalékban megfelelne ⇒

A politikusok nem feltétlenül tudják követni az eszmeiséget ⇒

Szájer József Fidesz alapító tag, EU-s parlamenti képviselő szexbotránya ⇒

Borkai Zsolt, Győr fideszes polgármesterének szexbotránya ⇒

Az eszmény nem arra való, hogy maradéktalanul betartsuk, hanem arra, hogy legyenek értékpreferenciáink, melyek felé törekszünk, ha olykor botladozva is. ⇒

Az állam feladata a vallásszabadság biztosítása állampolgárai számára ⇒

Az elmúlt évtizedben ötszörösére nőtt az egyházak támogatása és Szent István-i mértékű templomépítési program keretében 130 templom épült ⇒

Sátántól való az egyházi iskolák elleni mesterkedése a DK-nak ⇒

15%-a az iskoláknak egyházi, ami arányban van a vallásosak számával ⇒

A tíz parancsolat egy része ugyan megvalósítható, de a társadalmi támogatottsága kérdéses, mint pl.: Megemlékezzél a szombatnapról, hogy megszenteljed azt, semmi dolgot se tégy azon se magad... ⇒

A keresztény törvények ellentmondásosságuk miatt nem alkalmasak a gyakorlati bevezetésre ⇒

Az üldözött keresztényeknek segíteni kell, a Hungary Helps programon keresztül is ⇒

A keresztény erények békéhez és boldogsághoz vezetnek ⇒

A kereszténység felvétele miatt maradhatott meg a magyar kultura ⇒

Európában a keresztényüldözés csak emberi jogi kérdés ⇒

A keresztény kultúrát támadják Európában is ⇒

A radikális iszlám jelen van Európában ⇒

Keresztény szabadság: világpolgárság helyett hazafiak, internacionalizmus helyett hazaszeretet ⇒

Keresztény szabadság: azonos neműek kapcsolatának propagálása helyett házasság és család (kontrapro.hu: lásd ezen a linken a hagyományos családmodell témakörnél is az ehhez kapcsolódó érveket) ⇒

Keresztény szabadság: drogliberalizáció helyett gyermekeink védelme ⇒

Keresztény szabadság: migráció helyett határvédelem, bevándorlók helyett magyar gyermekek, multikulturális zagyvalék helyett keresztény kultúra ⇒

A határvédelem nem keresztény erény. Az azonos kulturájú emberekkel könnyebb együtt élni, a könnyebb életre való törekvés önzés ⇒

A házasságon kívüli kapcsolatok támadása nem erény, hanem vádaskodás ⇒

Drogok az utcán drogliberalizáció nélkül is beszerezhetők ⇒

A hazaszeretet nem keresztény erény, hanem az állampolgárok egyik identitása ⇒

A Hungary Helps programban előbbre való egy templom felújítása az éhezők megsegítésénél ⇒

Minden közösségi szervezetben aktívan tevékenykedők egymásnak könnyebben adnak hitelt. Csak ezt nem mérték fel. ⇒

Az abszolút humanitás, mint (általánosságban) alapvetően pozitív emberi jellem a demokráciához közeli ⇒

A liberalista modell nem fogad el más közösségszervezést ⇒

Orbán: A liberalisták gyűlölik a kereszténydemokratákat ⇒

A 2020-as alaptörvény módosításánál a kormány nem egyeztetett az ellenzékkel ⇒

Kereszténydemokrácia: az állam határozza meg ki tartózkodhat a területén ⇒

A liberális Európában európainak lenni valójában nem jelent semmit, nincsen neki iránya, ez csak egy tartalom nélküli forma. ⇒

Az Unióellenes nézőpont az erős államra való törekvésről való lemondást illetve szuverenitás feladását érzékelteti. ⇒

Az Európai Uniót az állampolgárok továbbra is a béke, a demokratikus és emberi jogok normáival azonosítják ⇒

Az EU szervezeti jellegéből adódóan érzéketlen a vallásügyi kérdésekkel szemben. Értékrendjében fontos az állam és egyház szétválasztása. ⇒

Az uniós identitásunk erősségét jelentősen befolyásolja az EU sikere a fogyasztói társadalom fenntartásában ⇒

A "büntető" Európa képe, pedig szigorításokra az EU nélkül is szükség lehet ⇒

Az EU késve tud reagálni a piaci szereplők és a tagállamok egyes kormányai okozta kihívásokra ⇒

Bár háború nincsen, terrorizmus van ⇒

A keresztény szabadság alapja: a döntés szabadsága. A szabadságot a krisztusi tanítás követésére, a haza szolgálatára és a családunk védelmére is lehet használni. ⇒

Az open society ideológia szerint a szabadság csak az önmegvalósítást szolgálhatja ⇒

Hashtag-ek